vårmörker
januari 31, 2008Det brukar talas om vintermörker och att vi går mot mörkare tider, men ärligt talat, är inte det mörker som är på våren bara hemskast? Det är väl trevligt att det blir 5 minuter om dagen som solen är uppe, men om man inte ser solen någon gång? Det är mörkt när jag går till skolan och när man kommer hem.. Jag menar bara… VÅR! Det är bara deperimerande då det regnar 24 timmar om dygnet och dedär jäkla 5 xtra solminuterna ser jag inte skymten av.
Eller egentligen är det ju inte vädret det är fel på, det är allt annat, men vädret är enklare att få grepp om, väder är enklast att klaga på, för väder är något fast som man kan peka på och riktigt ösa ut allt på, något som alla kan förstå och få grepp om, det är inget mystiskt med vädret.. Det bara är, bryr sig inte alls om någon etikett utan… tja.. är ett regnigt Boråsiskt väder helt enkelt. För då allt går åt helvete och man bara inte orkar med något alls, då är det alltid en liten trygghet att kunna klaga på vädret.
Jag kommer nog slå rekordet att gå till kuratorn flest dagar i veckan , inbokad tid dessutom. Väldigt intressant faktiskt, jag hatar verkligen kuratorer. De är som snabba effektiva fågla, jag blir som en snigel under deras blickar, de vill att allt ska gå snabbt och lätt och har ett ständigt mantra “Det löser sig nog”. Dock inte denna kuratorn, hon är mer som en bulldozer. Nu kan jag dessutom hålla på spänningen, tänk om det vore en dramaserie, då skulle man sluta precis där “Varför går Elisabet till kuratorn tre dagar i rad? Fortsättning följer” och så går alla och laddar ned avsnittet i alla fall, eller kollar på youtube. Men sorry folks, jag är ej nedladdningsbar.
Jag har med spänning följt debatten som börjat på min blogg och jag förstår verkligen inte hur den startade.
Jag är ledamot i Södra Älvsborgs stolta SSU distrikt nu också, vilket sammanfattades av Mathilda med orden “Wow, du är en PAMP! Har du blivit korrumperad än?” tack för gratualtionerna… Men det ska bli väldigt kul och jag ser fram emot att sitta på mängder med möten och stressas ihjäl av för mycket saker att göra.. Eller bara försöka göra något vettigt för distriktet.
Nu orkar jag inte skriva något mer, lyckades tappa tråden i det jag ville och tänkte skriva. Men ha det bra alla och kommentera och håll er uppdaterade, både vad det gäller min blogg och allt annat.
januari 31, 2008 vid 7:25 pm
Grattis till DS-posten och lycka till får man väl säga. Du kommer att bli kanon i DS det kan jag lova dig. Bara du inte glömmer bort oss i klubben.
februari 1, 2008 vid 1:23 pm
Ja, där kommer du göra ett lysnade jobb! Så nästan mer grattis till distriktet än till dig! =)
Men vad gäller vinter/vårmörker måste jag nog bara påpeka att januari torde räknas till vintern. Även om växthuseffekten resulterat i att detta är något förvirrande att hålla reda på… =/
februari 1, 2008 vid 4:32 pm
Grattis gumman. Jag måste komentera vädret. Är det inte underbart? Allt underbart rägn och sen när väl solen kommer så uppskattar man den ennu mer. Solen ger allt & alla mer energi!
Haha jag älskar det
puss
februari 1, 2008 vid 11:12 pm
Madelene: Men solen kommer ju aldrig fram. Eller det gör den om man åker utanför Borås.
februari 1, 2008 vid 11:58 pm
Solen kom fram för 1.5 år sedan, när det Socialistiska mörkret bröts. Förlåt Elisabeth, var tvungen att sprida min kapitalistiska propaganda här också.
februari 2, 2008 vid 1:08 är
Niklas: För 1,5 år sedan när solen gick i moln över hela Sverige. Sedan dess har den borgerliga regeringen spridit sin hemska politik från Rosenbad och likt en ny epidemi har den drabbat de svagaste i vårt samhälle.
Som tur är så kommer 2010 allt närmare och då ska vi äntligen befria Sverige från det hemska mörker som sprids ifrån Rosenbad.
februari 2, 2008 vid 2:16 är
Niklas: Du kan ju inte påstå att solen på något sätt tillkännager sig särskilt effektivt idag. Däremot var det varmare för 1,5 år sedan.
Elisabeth: Det här lågtrycket gör mig och alla andra jag känner fullkomligt galna. Det måste bli hejd på alla stormar snart, man blir seriöst deprimerad. Men i alla fall, grattis till distriksposten och lycka till med allt.
Och tack för en grym replik på tomten Robin Nyléns mossiga genmäle!
februari 2, 2008 vid 11:04 är
Johan: Solen kommer visst fram
du måste bara ha lite tålamod
februari 2, 2008 vid 11:04 är
Johan: Solen kommer visst fram
du måste bara ha lite tålamod. Jag lovar dig att det kommer att bli bra!
februari 2, 2008 vid 11:22 är
Johan: Den här hemska politiken har lett till bl.a fler jobb. Och på detta vis slipper Svenskarna leva på bidrag, vilket verkar vara socialisternas mål med Sverige. För om alla lever på bidrag så kan dem se till att ingen går och blir rikare än någon annan. För det vore ju trots allt en hemsk skymf mot samhäll att om någon tjänade pengar.
2010 ser ut att bli ett mörkt år det kan jag medge. Dels för att er Parti”kamrat” Mona Sahlin har börjat på en ny oanständig person attacks taktik. Där politik inte längre går ut på att ha bra åsikter, utan bara på att kunna kritisera partiledare på roliga sätt. Och det är en synd att detta fungerar.
Skulle bara också vilja tilläga att Göran Persson har ansökt om avdrag så att han och Anitra kan anställa hemhjälp. Detta förvånar mig en del, då han innan valet sa; Sverige ska inte betala din städning Reinfeldt. Han kan ske är blå på insidan trots allt
februari 2, 2008 vid 11:24 är
oops,, stavning…
februari 2, 2008 vid 1:03 pm
Arvidzson: Men det är fortfarande folk som går på bidrag och dem har fått det ännu tuffare. Att tvinga in sjuka på arbetsmarknaden gör ingen nytta. En som är sjuk ska kunna vara sjukledig utan att hamna i en ekonomiskt ohållbar situation.
Angående Mona Sahlin så var det väl exakt den taktiken som många ledande högerpolitiker försökte med i valrörelsen. Jag har dock inte hört om några person attacker från Mona Sahlin, men har jag fel så är du varmt välkommen att rätta mig.
Nu får vi alla bara hoppas att mörkret försvinner efter valet 2010 då vi har en ny vänsterregering.
Madelene: Jag klarar mig fram till 2010!
Slutstadium: Det ligger något i vad du säger om att det gör en deprimerad.
februari 2, 2008 vid 1:44 pm
Johan: Jag håller med dig, det ska kunna gå att leva även om man är sjuk. Men å andra sidan så ska de vara skillnad på att jobba och på att inte jobba. Och de riktar jag inte mot dem som är sjuka, utan mot den fraktion som inte jobbar pg.a att det är lika lönsamt att leva på bidrag. Och frågan till dig är då denna; Kommer fler människor in i samhället med höga bidrag?
Och ja jag tänkte på partiledar debatten i riksdagen för cirka 3 veckor sedan. Där Mona Sahlin ägnade väldigt mycket tid på smutskastning, vilket är förtståeligt med en sån bristfällig politik.
februari 2, 2008 vid 2:51 pm
Arvidzson: Jag vet att det finns folk som fuskar med bidragen. Men jag tycker inte det är rättvist att straffa alla som behöver bidragen för det. Det finns många som idag lever på bidrag och har det svårt ekonomiskt ändå. Jag anser att är man sjuk så är det lättare att komma in i samhället med höga bidrag. Förutsatt att personen vill tillbaka in i samhället. Men jag ställer absolut inte upp på att man ska straffa de som har det svårt för att det finns folk som fuskar med bidragen.
Jag har inte sätt partiledardebatten så den diskussionen får någon annan ta med dig. Att vi skulle ha en bristfällig politik är någonting jag definitivt inte håller med om och ifall du vill ta den diskussionen så gör jag gärna det.
februari 2, 2008 vid 3:13 pm
Arvidzson: “…å andra sidan så ska de vara skillnad på att jobba och på att inte jobba”
Jag är så innerligt trött på denna bourgeoisiens nötta slagord. Visst håller jag med, det gör väl varje frisk människa. Dock skall du veta att, i ett socialistiskt samhälle, så arbetar alla. Aldrig någonsin har målet med socialismen varit att någon människa ska hamna på obestånd, tvärtom är det precis vad alliansregeringen gör med svenskarna och Sverige.
Reinfeldt, Borg och ja, alla som på en beslutsfattande position för den borgerliga politiken framåt, sparkar på dem som redan ligger ned (ja, det är också en klyscha men den stämmer i vart fall!). Deras agerande, Allians för Sverige, är emellertid mycket förutsägbart och det är bra för då kan vi, oppositionen, lätt avfärda deras förslag innan de vuxit sig stora och förankrat sig folket.
Allians för Sverige trollar med sin trollstav på exakt samma vis som deras gelikar i de större länderna började trolla (och gör än idag) med världens periferi för en sisådär tjugo år sedan, “den borgerliga offensiven”. Det var en slags deklassering av de redan dåligt ställda, där syftet var att massexploatera arbetslösa och hungriga arbetare för att skapa en trygg (låglönemarknad) “arbetskraftsreserv” åt kapitalisterna i metropolerna.
Detta görs också här i Sverige, i detta nu. Det görs genom att minska anställningstryggheten, det görs genom att attackera den mycket viktiga arbetsrätten och den lika viktiga fackföreningsrörelsen. Och framför allt görs det genom att man skapar man en jobbmarknad som väldigt tydligt talar till dem som arbetar där att: “Ta det lilla vi erbjuder dig (jobb utan anställningstrygghet och med dålig lön), för annars så får du ingenting alls och just i detta nu gör vi Sverige till ett land omöjligt att leva i för dig som är sjuk eller långtidsarbetslös, (d v s “bidragsberoende pöbel på reinfeldska).”
Hur görs detta?
A-kassan, som för övrigt “vanliga skattebetalare” inte alls betalar för utan som i stort är egenfinansierad (av dem som är medlemmar i a-kassan), slaktas totalt, d v s ersättningsnivåerna sänks kraftigt och medlemskap fördyras. Också fackligt medlemskap fördyras rejält, så att arbetarna inte ska kunna sätta sig upp mot taskiga arbetsköpare. Slutligen, för dem som är i behov av olika typer av socialförsäkringar, blir det bara mindre och mindre ersättningar tillbaks. Konsekvensen av detta, är en oförsäkrad och handlingssvag arbetarklass.
Nu till det intressanta:
Jobben som skapas, jobben som det talas så mycket om men som är så överskattade, hur är det med dem egentligen? Nej, jobben som skapas, är inte alls vad man kan förvänta sig av en regering som styr i en tid av högkonjunktur. Däremot är ingen förvånad.
Jobben som skapas är jobb med dåliga villkor, så kallade “osäkra” anställningsformer, d v s olika typer av timanställningar, vikariat osv.
Hur mår du som osäkert anställ?
Du kan bli sparkad mycket lättare nu än förut (eftersom regeringen gjorde förändringar i LAS i somras) och om du bråkar det minsta (d v s kräver ut lönen som chefen medvetet glömt betala), så åker du ut med huvudet före. Och inget fack kan rädda dig. Du som har en osäker anställning är ofta invandrare, tidigare långtidsarbetslös, ung studerande, (för) gammal eller långtidssjukskriven. Du vet inte när du kan ta ut semester nästa gång, när du kan gå till tandläkaren eller sova en hel natt igen, för snart ringer de från callcentret igen och då måste du upp och jobba, även om klockan är fem på morgonen, annars ringer cellcentret upp någon annan hungrig student som behöver jobb.
Innan jag blir alldeles för dryg, måste jag bara avsluta med en påminnelse: Glöm inte att, den kyligaste vinden i vårt avlånga land kommer från höger och den viskar till dem som inte haft jobb på länge och som har stora förväntningar på att få ett att:
“Ta det lilla vi erbjuder dig (jobb utan anställningstrygghet och med dålig lön), för annars så får du ingenting alls och just i detta nu gör vi Sverige till ett land omöjligt att leva i för dig som är sjuk eller långtidsarbetslös, (d v s “bidragsberoende pöbel på reinfeldska).”
Tack för mig.
(Förlåt om det blev lite långt, Elisabet….)
februari 2, 2008 vid 4:11 pm
slutstadium: Jag måste säga att denna kommentar har förgyllt min dag, en otroligt inspirerande domedgas verision av Liberalernas politik.
Var ska jag börja, finns så mycket gott att nafsa i.
Kan väl börja med det gamla klassiska Socialistiska uttrycket “sparka på den som redan ligger ner”. Det är ett befängt uttryck, fånigt och överanvändt. Moderaterna och de övriga höger partierna försöker inte sparka på dem som ligger ner, dem försöker med hjälp av nya metoder rycka upp dem som ligger ner. Och nya metoder måste vara välkommna då Sossarnas metoder helt klart inte funkat under deras tid som regenter.
Och varför ska man förresten sparka ner dem som står upp så att dem också ligger ner? Det är en klassisk Socialistisering (stavning håll till godo) av kommunismens budskap: alla ska ligga på samma nivå (alltså nersparkade vid botten). Det är tydligen socialismens grund ide för hur man skapar ett fungerande samhälle.
De är definitivt inte min ide, min ide är att Sverige ska vara ett land med samma kostnader för sjukvård och tandvård. Ett land där människor har rätt att skapa sin egen rikedom, ett land med fri skolgång osv.
För att nu gå in på din syn på anställningen, så är de ju bara partier som Socialdemokraterna som har skapat ett samhälle med ogynsamma företagar villkor.
Med hjälp av obskyra skatter mm. blev Sverige ett samhälle där väldigt få vågade ta riskerna med att starta eget. Och för att utveckla detta så vet vi ju alla vad företag leder till? Ja just det jobb. Fler jobb leder till att dem som söker jobb kan ställa högre krav. Och vips har smeten vänt sig.
A-kassan håller jag med om, det mesta betalas av medlemmarna och inte av skattebetalarna. Facket vet jag ej om, jag har inte den ringaste aning om vad LAS är och är inte överhuvudtaget insatt i frågan.
““Ta det lilla vi erbjuder dig (jobb utan anställningstrygghet och med dålig lön), för annars så får du ingenting alls och just i detta nu gör vi Sverige till ett land omöjligt att leva i för dig som är sjuk eller långtidsarbetslös”
Det du måste ta och resonera kring är hur man ökar ett större välstånd för befolkningen. Är det genom att generera mer jobb eller genom att föda dem på bistånd. Självklart vill alla att det ska genereras mer jobb, jag tror att di blåe genom förbjudandet av skattefusk med bl.a sjukanmälningar går åt rätt håll. Men å andra sidan håller jag med, är man sjuk så ska man ha rätt till en värdig tillvaro. Och borgarnas jakt på de arbetslösa är bra på de sättet att det ställs krav på att folk åtminstone ska försöka söka jobb. Och det tror jag är en bra start.
Niklas
februari 2, 2008 vid 4:36 pm
Arvidzson: Du påstår då alltså att det inte är att sparka på de som redan ligger, när man sänker ersättningarna till nivåer som gör att de får en ansträngd ekonomi. Det finns många som är så dåliga att de inte kan jobba, ska de då tvingas till att jobba ändå?
På vilket sätt sparkar vi på de som står upp? Vi vill självklart inte att man ska gå på bidrag om man inte behöver. Men att straffa de som inte kan jobba för att få de andra att jobba är ingen rättvis politik.
Samma kostnad för sjukvård och tandvård kan det inte bli med borgarnas politik. Nu när de börjat privatisera sjukvården så kommer det också att börja kosta. Man kommer att behöva en privat försäkring också. När det är försäkringar så blir det troligen också en individuell prövning vilket gör att de som har det tuffast inte kan skaffa en privat sjukförsäkring för att det är för dyrt. Alltså kan det omöjligt kosta lika mycket för alla.
Därför är vi emot privatiseringen av sjukvården för att alla ska få samma försäkring genom skattesedeln och samma vård på offentliga sjukhus.
februari 2, 2008 vid 5:02 pm
“Moderaterna och de övriga höger partierna försöker inte sparka på dem som ligger ner, dem försöker med hjälp av nya metoder rycka upp dem som ligger ner. Och nya metoder måste vara välkommna då Sossarnas metoder helt klart inte funkat under deras tid som regenter.”
- Nya metoder, sure, men det är inte i något avseende “nytt” att försöka inskränka på arbetsrätten eller ta bort den eller skapa den sortens arbetskraftsreserv som jag nämnde.
“Och varför ska man förresten sparka ner dem som står upp så att dem också ligger ner?”
- Den dagen som den övergödda överklassen i Sverige känner sig verkligt hotade av “sparkar” nedifrån, är inte ens i närheten. Var lugn!
“…kommunismens budskap: alla ska ligga på samma nivå (alltså nersparkade vid botten)”
- Förlåt, men: Var det ett intellektuellt sammanbrott? http://www.socialist.nu för grundläggande k om socialism/kommunism etc.
“Och för att utveckla detta så vet vi ju alla vad företag leder till?”
- Företag vars verksamhet går ut på att fåtal tjänar på vad en majoritet skapar (mervärdet!), är kapitalistiskt och det är just detta, den kapitalistiska exploateringslogiken, som innebär (löneslavari) obestånd, alienation och som möjliggör kapitalismens fortlevnad.
“Facket vet jag ej om, jag har inte den ringaste aning om vad LAS är och är inte överhuvudtaget insatt i frågan.”
- Då har du mycket kvar att lära, jag lovar dig. Utan att låta allt för hård, är ett gott råd att inte ställa upp i en typ TV-debatt om vad din regering åstadkommit så här långt.
“Det du måste ta och resonera kring är hur man ökar ett större välstånd för befolkningen. Är det genom att generera mer jobb eller genom att föda dem på bistånd. Självklart vill alla att det ska genereras mer jobb, jag tror att di blåe genom förbjudandet av skattefusk med bl.a sjukanmälningar går åt rätt håll.”
- Jag vet hur man gör välfärden mer tillänglig för så många grupper i samhället som möjligt, och det är genom en kraftig decentralisering av den idag centraliserade makten i händerna på mer självgående, egenförsörjande kommuner och landsting. Det är genom arbete åt alla, oavsett samhällsklass, och det är genom en arbetsrätt och lön värdig namnet!
I ett samhälle som detta, är det inte särskilt märkligt men heller inte försvarbart, att det finns dem som bidragsfuskar till sig några hundralappar för att försörja två barn i egenskap av ensamstående, långtidssjukskriven mamma. De stora bovarna är de jävlar som förskingrar hundratals miljoner uppe i toppen, chefer och direktörer i alla upptänkliga variationer och sorter.
I övrigt så har Johan Dahlberg rätt i allt han skriver.
Arvidzson: Läs gärna min blogg, du kanske hittar något intressant inlägg att debattera om där!
februari 2, 2008 vid 5:48 pm
Johan: Läs först min kommentar då jag bland annat skrev detta:” Men å andra sidan håller jag med, är man sjuk så ska man ha rätt till en värdig tillvaro.”
Som jag sa så tycker jag att sjuka människor har rätt till en dräglig vardag.
Folkpartiets utspel om privatiseringen av sjukvården är inte heller något jag stödjer, och Socialdemokraternas citat: “Lika sjukvård oberoende på plånbokens storlek” är en utav få åsikter sossarna har som jag stödjer. Så den diskussionen ser ingen nytta att ge mig in i, det får någon extremist liberal göra.
“På vilket sätt sparkar vi på de som står upp? Vi vill självklart inte att man ska gå på bidrag om man inte behöver. Men att straffa de som inte kan jobba för att få de andra att jobba är ingen rättvis politik.”
Kan ta ett exempel från förra valet, då jag samtalade med en herre ur SPI, som sa att han hade arbetat med sitt företag sen ungdommen. När han så skulle gå i pension och sälja det, så fick han behålla cirka 35% av värdet. Om inte de är att sparka på dem som står upp, så vet jag ej. (Har ingen inspelning / underskrift som stödjer det jag just sa).
“Nya metoder, sure, men det är inte i något avseende “nytt” att försöka inskränka på arbetsrätten eller ta bort den eller skapa den sortens arbetskraftsreserv som jag nämnde.”
Men det är nytt i Sverige att ha en plan för att få bort arbetslösheten, och inte bara ge dem bidrag och hoppas att allt ska lösa sig.
“Den dagen som den övergödda överklassen i Sverige känner sig verkligt hotade av “sparkar” nedifrån, är inte ens i närheten. Var lugn!”
Med tanke på de senaste oppinonsmätningarna har överklassen all anledning att känna sig oroliga. Min mening var dock inte att vissa upp överklassen som något ädelt sällskap som går runt och utför goda gärningar till höger och vänster, inte alls. Utan jag står helt enkelt för att alla människor ska vara accepterade. För att citera Sossarna och vända på det: “oberoende storleken på plånboken”. Det ska inte vara ett brott att vara rik, för den kopplingen upplever jag som vanlig i de socialist kretsar jag befinner mig.
“Förlåt, men: Var det ett intellektuellt sammanbrott? http://www.socialist.nu för grundläggande k om socialism/kommunism etc.”
Inte alls ett intellektuellt sammanbrott, mer en ironisk sammankoppling mellan Sovjet och kommunismen. Och kommunismen står ju för att ta bort klasskillnaderna, och det blev ju knappast positivt i Sovjet (ja jag är medveten om att större delen av Sovjet tiden så var det “stalinister” som styrde). Nu kom jag ganska långt från ämnet kände jag.
“Företag vars verksamhet går ut på att fåtal tjänar på vad en majoritet skapar (mervärdet!), är kapitalistiskt och det är just detta, den kapitalistiska exploateringslogiken, som innebär (löneslavari) obestånd, alienation och som möjliggör kapitalismens fortlevnad.”
Återigen strävar du mot en kapitalistisk skräck modell som är väldigt sällsynt. Det finns en del företag som genererar stora mängder pengar som en eller två individer sedan sitter på. Men det är väl knappast små företagarna? Små företagarna är byggstenarna i vår samhälls struktur, att kalla dem giriga rovfåglar är ju bara att “förolämpa” en grupp som i många avseenden ser till att vårt land går runt.
“Då har du mycket kvar att lära, jag lovar dig. Utan att låta allt för hård, är ett gott råd att inte ställa upp i en typ TV-debatt om vad din regering åstadkommit så här långt.”
Jag tackar för rådet och lovar dig att jag inte har några inplanerade tv debatter inom en snar framtid. Och ja, jag vet verkligen inte allt om samhället, men återigen, vem gör de?
“Jag vet hur man gör välfärden mer tillänglig för så många grupper i samhället som möjligt, och det är genom en kraftig decentralisering av den idag centraliserade makten i händerna på mer självgående, egenförsörjande kommuner och landsting. Det är genom arbete åt alla, oavsett samhällsklass, och det är genom en arbetsrätt och lön värdig namnet!”
Jag representerar din åsikt och håller till viss del med dig. Men hursomhelst så går vi idag mot det motsatta med EU. På gott och på ont.
Jag står hursomhelst för att en friare marknad genererar ett större välstånd. Och det är en punkt jag som Liberal inte har några planer på att släppa.
“I ett samhälle som detta, är det inte särskilt märkligt men heller inte försvarbart, att det finns dem som bidragsfuskar till sig några hundralappar för att försörja två barn i egenskap av ensamstående, långtidssjukskriven mamma. De stora bovarna är de jävlar som förskingrar hundratals miljoner uppe i toppen, chefer och direktörer i alla upptänkliga variationer och sorter.”
Självklart, alla brottslighet är allvarlig. Företagsledarnas brottslighet påverkar fler och dem ska självklart straffas därefter. Men å andra sidan är även små fusk allvarligt det med i mina ögon. Även om du här har målat upp ett fint scenario så har varken du eller jag siffror för den dolda skattefuskandet och varför dem skattefuskar. Eller hur deras hemmiljö ser ut. Allt vi kan göra är spekulera.
För att skapa ett fungerande samhälle måste såväl stor som mindre kriminialitet motverkas.
Jag ska titta in på din blogg när jag får tid och stödja demokratin genom att skapa debatt.
Förlåt elisabeth för att jag gör reklam för min egen blogg (jag blir skyldig en dricka i cafeterian). http://arvidzson.wordpress.com/
februari 2, 2008 vid 5:52 pm
Hur har Sossarna tänkt skapa fler arbeten till oss då?
Om jag inte minns fel så var det väl Sossarnas “bidrags-politik” som gav Sverige den statsskuld (fortfarande över 1′000′000′000′000 kr tror jag? Den var ju värre innan, nu har vi ju hunnit amortera en del) som vi har idag?
Visst vore det väl underbart om alla kunde leva på bidrag, då skulle vi ju slippa jobba! Fast vart skulle pengarna då komma ifrån? Det var ju just det som hände, när alla skulle ha bidrag. Det låter bra, och folket kanske har det bra ett tag, men på sikt fungerar det inte.
Men fortsätt tänka ! En dag kanske det är Sossarna som för en bra politik! Den dagen har ni också mitt stöd. Den dagen kommer väl människorna antagligen bo på Mars, men ändå.
februari 2, 2008 vid 6:42 pm
Oskar: Frågan om statsskulden är egentligen för stor för att ta här men jag ska göra ett försök att hålla den så kort som möjligt. När Socialdemokraterna tog över regeringsmakten i början på 90-talet så var det kris i Sverige med en statsskuld som låg på ungefär av BNP och fortsatte sedan stiga ett tag till fram till -98 då Göran Perssons regering lyckats med sina åtgärder och statsskulden började sjunka. Då låg statsskulden på 1 448 miljarder kronor. 2006 när den borgerliga regeringen tog över hade den sjunkit till 45% av BNP och låg på 1 269.
Enligt Riksgälden som administrerar den svenska statsskulden så har Sverige under den senaste tioårsperioden gått till att inte längre vara något stort problem. Självklart är det inte bra att ha skulder och man bör försöka betala av den om det finns något lämpligt sätt att göra det på.
Så som sammanfattning: Den Socialdemokratiska regeringen som var innan den här högerregeringen betalade av cirka 200 miljarder eller mer än 10% av den svenska statsskulden utan att behöva sälja en massa företag som drar in vinster till landet. Om man nu vill betala av statsskulden så säljer man väl inte inkomstkällor?
februari 2, 2008 vid 6:46 pm
Vad jag sa var inte att Socialdemokraterna inte betalat av något, utan vad jag sa var att det var Socialdemokraternas bidragspolitik som skapade den. Jag hoppas du inte missförstod mig.
februari 2, 2008 vid 6:55 pm
“Men det är nytt i Sverige att ha en plan för att få bort arbetslösheten, och inte bara ge dem bidrag och hoppas att allt ska lösa sig.”
- Nej, borgarna hade makten till -92, och drev då en politik som sedan (s) gjorde sitt yttersta för att städa upp efter. Som du vet tog (s) makten 1992.
“Små företagarna är byggstenarna i vår samhälls struktur, att kalla dem giriga rovfåglar är ju bara att “förolämpa” en grupp som i många avseenden ser till att vårt land går runt.”
- Småföretagarna är på intet sätt den drivande kraften i vårt samhälle. Hur du får ihop den ekvationen vore väldigt kul att höra. Redogör för det!
“För att skapa ett fungerande samhälle måste såväl stor som mindre kriminialitet motverkas.”
- Ja, men det är grundläggande att förstå samhället ur klassmässiga och ekonomiska begrepp.
“Det ska inte vara ett brott att vara rik, för den kopplingen upplever jag som vanlig i de socialist kretsar jag befinner mig.”
- Nej, det är inget fel att vara rik, men om man skapat sig sin rikedom genom att exploatera andras arbetskraft, då är man kapitalist och då är det fel. Det handlar om sättet man blir rik på.
februari 2, 2008 vid 6:58 pm
Oskar: Jag uppfattade det som att du sade att det var borgarna som hade betalat av bara så, ja jag missuppfattade dig. Det jag försökte få fram också var att man kan ha bidrag samtidigt som man betalar av statsskulden vilket man ser på den senare delen av förra regeringens period.
februari 2, 2008 vid 7:14 pm
“Nej, borgarna hade makten till -92, och drev då en politik som sedan (s) gjorde sitt yttersta för att städa upp efter. Som du vet tog (s) makten 1992.”
- Japp helt sant, dock utan större lycka. Det är jag medveten om. Denna gång väntar jag mig ett annat resultat.
Mitt resonemang om småföretagare går ut på det följande; Företag genererar välstånd (även för landet och inte bara privatpersoner), företag genererar arbeten (det finns dåliga arbetsgivare det är jag medveten om), företag genererar utveckling rent teknik mässigt och även relations mässigt med andra länder. Självklart kan någon med motsatta åsikter vända det hur mycket han/hon vill, det där är min åsikt hursomhelst.
““För att skapa ett fungerande samhälle måste såväl stor som mindre kriminialitet motverkas.”
“Ja, men det är grundläggande att förstå samhället ur klassmässiga och ekonomiska begrepp. ”
Självklart men all brottslighet ska fortfarande bekämpas. Oberoende karaktär, sen kan mer tid läggas på grovare brottslighet.
Nu ska vi förklara kapitalism,
Marx definition av kapitalism var enkelt förklarat ett ekonomiskt system där det krävs kapitalinsatser (läs: en jävla massa pengar) för att starta upp ett företag och där vinsten går tillbaka till de som satsat pengarna. Alltså dessa satsade och nyvunna pengar kommer varken till eller från de som utför jobbet och får företaget att fungera och ge sin vinst (eller förlust). Alltså ett system där den större delen av vinsten sällan hamnar hos de som utför arbetet utan de som satsat kapitalet.
Läser man i nationalencyklopedin så betyder det “privat företagsamhet under marknadsekonomi”. Med den betydelsen så är det ju ingen av de stora partierna, inte ens Vänsterpartiet, som är motståndare till kapitalism.
jag är kapitalist enligt den sista defineringen, inte den första.
februari 3, 2008 vid 5:03 pm
Johan: Jag tycker man kan se ganska tydligt att bidragspolitiken inte fungerar i längden. Det är iaf min åsikt. Nu får vi se om borgarnas politik kommer te sig bättre än den började (för det kan jag hålla med om att det inte börjat något vidare). Gör den inte det, är det dags för samtliga partier att försöka hitta ett nytt tillvägagångssätt för att uppnå vårat gemensamma mål: välstånd.
Alla partier (läs: nästan alla) har ju samma mål. Skillnaden är bara tillvägagångssättet .
februari 3, 2008 vid 5:05 pm
suck. det här är så jävla typiskt patriarkal debatt… titta på er själva! en bunt snubbar som skriver typ världen längsta inläss i tron om att folk faktiskt orkar läsa allt ni skriver: hört talas om kärnfullhet någon gång? verkar i allmänhet som politiskt engagerade män inte har det - jag är så trött på det.
februari 3, 2008 vid 5:21 pm
Oskar: Jag är inte beredd att hålla med dig om att nästan alla har samma mål. Jag kan till exempel inte se att de borgerliga partierna har samma mål som vi i Socialdemokraterna har.
Helen: Det ligger tyvärr något i vad du säger. Att just män inte har det vet jag inte om jag håller med om, men att många här skriver överdrivet långa inlägg håller jag med om.
februari 3, 2008 vid 5:31 pm
Helen: Vad trist ifall du verkligen upplever situationen så. Men jag tror att det hela är en liten blyg provokation från din sida? Jag debatterar mot Arvidzson för att i första hand försöka övertyga honom om att det han säger fel och jag har rätt. Det vanliga, liksom.
Och du är välkommen att hjälpa till! Dock, jag skriver inte för ev. åskådares skull, utan för min och min motdebattörs skull.
Redogör gärna för “kärnfullhet” i det här sammanhanget, tack.
februari 3, 2008 vid 5:32 pm
Däremot håller jag med dig, Helen, om att det blev jävligt långa inlägg här… Och eftersom det var jag som började med det (eftersom jag hade tråkigt den där lördagen), så bad jag Arvidszon besöka min blogg eller vice versa, så att diskussionen kunde fortsätta där istället för här….
februari 3, 2008 vid 9:17 pm
Johan: Det låter bra